印度马哈拉施特拉邦浦那地方法院公布裁决，驳回了美国汉堡王公司（Burger King）对印度当地同名餐馆发起的一项长达13年的侵权诉讼。简单来说，是在宣告汉堡王这个品牌属于这家印度餐馆。

　　美国快餐连锁品牌汉堡王于2011年向印度浦那的一家名为“汉堡王”的本地餐馆提起诉讼，指控后者侵犯其商标权，并要求法院颁发永久禁令，禁止该餐馆继续使用“汉堡王”这一名称，并要求赔偿损失。浦那地区法院在本周驳回了诉讼，做出了有利于当地餐馆的裁决。

　　法院给出的裁决理由是，自1991年以来，这家餐厅一直以“汉堡王”的名称经营，远远早于美国连锁店汉堡王进入印度市场的时间。而美国汉堡王公司成立于1953年，并于1959年在美国登记更名为“汉堡王”，却是直到2014年11月9日才在新德里开设第一家门店。

　　法院的裁决称，没有发现任何证据支持原告的主张，即被告的店面使用这个名字会迷惑或误导顾客。此外，原告未能证明因涉嫌侵权行为而造成的任何实际经济损失。法院还表示，汉堡王公司在试图证明这家餐馆在经营时侵犯了其商标权益方面“悲惨地失败了”。

　　报道称，遭起诉餐馆的老板此前表示，反对法院受理这起案件，称这起诉讼具有恶意，是为了打击真正的顾客和小企业。老板还提出，除了“汉堡王”这个名称外，原告的商标和他们的餐馆没有任何相似之处。

　　这家餐馆的老板还提出了反诉，其表示，这起诉讼带有恶意性质，意在打压小本经营的企业。他还指出，除了名字之外，两家餐馆的品牌标识并无相似之处。餐馆老板还提出反诉，要求汉堡王公司赔偿200万卢比，以补偿因长期诉讼带来的困扰与损失。但法院同样驳回了这一请求，认为缺乏充分证据支持赔偿主张。

　　《印度时报》指出，印度法院的这一裁决，可能会影响此后涉及印度本地公司和跨国企业的商标纠纷案件。它强调了在处理此类案件时需要考虑品牌的使用历史及其在当地市场的影响力。

　　面对越来越激烈的全球竞争环境，越来越多的企业已经不满足于本国的发展，正在加大“走出去”的步伐。而这一过程需要我们熟悉商标保护策略。QY球友会官网

　　有些企业商标法律意识较为淡薄，不注重甚至不懂商标权的保护。而企业要拥有自己的品牌，首先应寻求法律的全面保护，构建属于企业自身的知识产权体系。法律意义上的商标注册是品牌国际化的通行证，如果没有这张通行证，所有为品牌而做出的努力都是为他人作嫁衣。

　　因此，我们应该提前进行全球商标保护，对于可能或者将要去经营的国家，及时了解该国法律，进行商标注册保护，以防范自己的商标被抢注或率先使用；其次应根据国外的法律，进行相应的注册保护策略，因为每个国家的法律不同，故需要一一了解，然后确定不同的策略。如果您缺乏商标注册经验，尤其不知如何进行国际商标注册和布局，可以联系高沃知识产权，会由专业的知识产权服务团队为您提供从申请到诉讼一站式服务。