近日，上海网红小吃“耳光馄饨”创始人之一潘南云向澎湃新闻（）反映，一公司疑恶意抢注“耳光馄饨”字样商标，号称与同名网红小吃创始人潘氏家族合作，借此对外招商加盟。

　　“很多人联系到我问我这件事，我都回答他们，那是假的‘耳光馄饨’，他们用我的故事去招商，骗人家的钱。” 潘南云说。

　　耳光馄饨成立于1997年，由江苏宜兴人潘国仙、潘南云在上海肇周路小弄堂一手创立，凭借号称“打耳光都不放过”的荠菜鲜肉馄饨和炸猪排走红网络。

　　澎湃新闻调查发现，2018年5月以来，“上海再高餐饮管理有限公司”（下称再高公司）在网上发布大量“耳光馄饨”招商广告，并设立“官网”，以肇周路“耳光馄饨”的名义，对外以10万元加盟费招商。

　　再高公司一名王姓经理告诉澎湃新闻，其上级公司为香港美亚投资管理公司，“（已）拿到耳光馄饨商标，说白了，大家都是冲着这个品牌的网红效应来的。”

　　上海博欧律师事务所王喆律师认为，再高公司员工在招加盟者时，称自身即“上海肇周路的耳光馄饨”，“搭便车”的意图明显，误导消费者，有虚假宣传之嫌。

　　张扬（化名）差点上当。他告诉澎湃新闻，2018年7月初，他在头条号上看到一则“耳光馄饨”招商广告，遂与对方联系，得到的答复是只需要交10万元即可加盟，“（对方说）上海开放20个加盟名额，和我说已经收购了上海肇周路的‘耳光馄饨’，二者属于合作关系，但没有给我看任何的书面材料。”

　　张扬出于谨慎，通过肇周路“耳光馄饨”外卖包装印制的电话号码，联系到该品牌创始人潘国仙和潘南云，才得知耳光馄饨并未在上海开启招商。

　　随着向潘南云询问加盟的人越来越多，不得已，潘南云在“耳光馄饨”微信公众号中发布声明，称耳光馄饨成立于1997年，并于2016年开始连锁化经营，“为了保证产品品质，坚守传统味道，耳光目前没有开放加盟授权，也并未在抖音、头条号等平台发布任何相关信息，请广大投资者明鉴。”

　　澎湃新闻登陆百度以“加盟耳光馄饨”为关键词搜索，搜索结果排名第一的是名为“耳光馄饨官网”的网页，潘南云向澎湃新闻确认，该官网并非他们运营。

　　点击进入“官网”后，在显著位置写有加盟信息，品牌为“耳光馄饨”，并标注有“上海网红麻酱馄饨”字样，公司信息则显示为“上海再高餐饮管理有限公司”。

　　澎湃新闻拨打页面显示的“加盟热线”，一名自称王经理的男子接通了电话，其对澎湃新闻称，再高公司的上级公司美亚投资控股有限公司，目前已将上海肇周路“耳光馄饨”品牌收购，并独家授权再高使用该商标，加盟费10万元，并开放区域代理。澎湃新闻询问其与潘南云所创立“耳光馄饨”有何关系，对方回答：“已谈合作。”

　　潘南云告诉澎湃新闻，再高公司负责人曾找他，“说他们已经注册了‘耳光馄饨’的商标，要和我合作，还要500万收购我的店，我说不可能的。”

　　澎湃新闻多次采访上述再高公司王姓经理，他透露，美亚投资控股有限公司（下称美亚投资）是其上级公司，“已经独家授权我们公司使用‘耳光馄饨’这个商标了。”根据工商信息，再高公司执行董事名叫王伟，而香港公司注册处信息显示，美亚投资登记董事同样名叫王伟。

　　澎湃新闻登陆中国商标网，以“耳光”为关键词检索发现，2012年至2018年的6年间，美亚投资曾在6年间6次注册不同分类的“耳光”、“耳光馄饨”及“肇周路”字样商标。如2018年1月31日，申请注册“耳光馄饨”图样商标；2018年6月21日申请注册“肇周路”字样商标，国际分类43（提供食物和饮料服务，临时住宿）。

　　王姓经理称，美亚投资此前注册的“耳光馄饨”图样，已投入使用于再高公司在上海共和新路2088弄5号开设的一家“耳光馄饨”实体店中。

　　澎湃新闻前往探访发现，该店面设于街边，上部挂着“再高ZAIGAO餐饮创业孵化基地”的广告牌，下方挂有白色“耳光馄饨”招牌，并标注“上海网红麻酱馄饨”，商标字样和图形与美亚投资控股有限公司注册的商标相同。

　　进入店里，点餐服务台同时售卖包括“耳光馄饨”在内的多种小吃，如“包大祥”上海生煎和“飞机侠”便当、“许愿茶”。在收银台显著位置摆着一个“授权证书”，上标有“耳光馄饨”商标图样，写着“兹授权使用上海再高餐饮管理有限公司‘耳光馄饨’品牌”。

　　对此，肇周路“耳光馄饨”创始人潘南云则称，耳光馄饨于2016 年11 月开始连锁经营，在上海有黄家阙路店（原肇周路店）、安远路店、大沽路店、五角场悠迈广场店、云南路淮海国际店、新天地店（即将开业）、虹口店（即将开业），而再高公司开设共和新路店纯属“山寨”。

　　当澎湃新闻向王姓经理说明该店经营的并不是经潘氏家族授权的“耳光馄饨”，其说法与澎湃新闻询问招商加盟事宜时截然相反。

　　王姓经理承认并未与肇周路“耳光馄饨”合作，“目前我们拿到了这个品牌的商标，馄饨大家都会做，我们自己会升级产品，说白了，大家都是冲着这个品牌的网红效应来的，对吧。”

　　上海博欧律师事务所王喆律师认为，再高公司员工在招加盟者时，反复强调拥有实体店铺，并一再主张自身即“上海肇周路的耳光馄饨”，“搭便车”的意图明显，误导消费者，有虚假宣传和不正当竞争之嫌；且根据现有资料，再高公司与受误导加盟者签订的所谓“加盟协议”，也有“空手套白狼”之嫌，法律上存在欺诈的可能性。千亿体育登录入口官网